為了維護公司合法權(quán)益，近幾年公司加大了知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)力度，下面小編為大家介紹湘潭市恒欣實業(yè)有限公司(以下簡稱“湘潭恒欣”)兩個典型的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)行動。

  2014年，朱某、李某二人因侵犯湘潭恒欣商業(yè)秘密罪被判刑。
  朱某原系湘潭恒欣的銷售經(jīng)理、李某原系湘潭恒欣的技術(shù)工程師，分別于2009年和2010年跳槽到與湘潭恒欣相競爭的揚州市百思特機械設(shè)備有限公司(以下簡稱"揚州百思特")擔任總經(jīng)理和技術(shù)負責人。二人在明知對湘潭恒欣的商業(yè)秘密負有保密義務(wù)的情況下，故意將各自掌握的湘潭恒欣技術(shù)信息披露給揚州百思特，應(yīng)用于其產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售中，給湘潭恒欣造成了較大經(jīng)濟損失。韶山市公安局經(jīng)過近三年的案件偵察，2014年移交韶山市檢察院起訴，經(jīng)韶山市人民法院審理，做出（2014）韶刑初字第34號刑事判決書，判定二人侵犯商業(yè)秘密罪成立，二人不服判決向湘潭市中級人民法院提起上訴，經(jīng)湘潭市中級人民法院終審，做出（2014）潭中刑終字第326號刑事判決書，維持了一審判決關(guān)于二人侵犯商業(yè)秘密罪的定罪部分。該案例被列為2015年度湖南省十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例。
  揚州百思特利用李某掌握的湘潭恒欣的技術(shù)信息，實施生產(chǎn)和銷售的“架空乘人裝置”產(chǎn)品，不僅讓李某因侵犯湘潭恒欣商業(yè)秘密構(gòu)成犯罪，而且李某掌握的部分技術(shù)屬于湘潭恒欣的專利技術(shù)，揚州百思特未經(jīng)專利權(quán)人湘潭恒欣及其法定代表人肖公平許可，在生產(chǎn)和銷售的“礦用架空乘人裝置”上使用了湘潭恒欣及其法定代表人肖公平的 “索道用焊接驅(qū)動輪”、“礦用大坡度轉(zhuǎn)彎索道”、“帶滑輪的摩擦式活動抱索器”、“礦用索道大坡度靜態(tài)上下車裝置”等專利技術(shù)，構(gòu)成專利侵權(quán)。
  2014年，湘潭恒欣及其法人代表肖公平就揚州百思特侵犯6項專利權(quán)一事展開了維權(quán)行動，經(jīng)山西省高級人民法院和太原市中級人民法院審判，做出下列判決：（2015）晉民終字第50號、（2015）晉商終字第127號、（2015）晉民終字第51號、（2014）并商初字第32號判決書、（2016）晉民終31號判決書，分別判處揚州百思特侵犯湘潭恒欣和肖公平的“索道用焊接驅(qū)動輪”、“礦用大坡度轉(zhuǎn)彎索道”、“帶滑輪的摩擦式活動抱索器”、“礦用索道大坡度靜態(tài)上下車裝置”、“可調(diào)式索道吊架” 專利權(quán)成立，并判處停止侵權(quán)，賠償損失。2016年11月23日，揚州百思特就侵犯湘潭恒欣知識產(chǎn)權(quán)事項，到湘潭恒欣進行賠禮道歉，并于2016年12月在《中國煤炭報》中刊登道歉聲明。